Nvidia के GeForce 9600 जीटी की समीक्षा की

पहला GeForce 9? "GeForce 9600 जीटी।" जिस कार्ड का हम आज परीक्षण कर रहे हैं वह पहला GeForce 9 है! पहला आश्चर्य यह है कि इस नई पीढ़ी के कार्ड को उच्च अंत के माध्यम से पेश नहीं किया जा रहा है, जैसा कि हमेशा मामला रहा है, लेकिन मिड्रेंज के माध्यम से, मुख्यधारा के मूल्य बिंदु। हकीकत में, इस घटना के लिए एक बहुत ही सरल स्पष्टीकरण है, इस कार्ड के पीछे की वास्तुकला GeForce 8s पर पेश की गई है और मिड्रेंज संस्करणों के आगमन के साथ शायद ही कभी सुधार हुआ है (8600 जीटी, फिर 8800 जीटी, जैसा कि है GeForce 6 श्रृंखला के बाद से एनवीडिया का कस्टम रहा है)। कुछ हफ्ते पहले हमने आरवी 670 "राडेन एचडी 300

पहला GeForce 9?

"GeForce 9600 जीटी।" जिस कार्ड का हम आज परीक्षण कर रहे हैं वह पहला GeForce 9 है! पहला आश्चर्य यह है कि इस नई पीढ़ी के कार्ड को उच्च अंत के माध्यम से पेश नहीं किया जा रहा है, जैसा कि हमेशा मामला रहा है, लेकिन मिड्रेंज के माध्यम से, मुख्यधारा के मूल्य बिंदु। हकीकत में, इस घटना के लिए एक बहुत ही सरल स्पष्टीकरण है, इस कार्ड के पीछे की वास्तुकला GeForce 8s पर पेश की गई है और मिड्रेंज संस्करणों के आगमन के साथ शायद ही कभी सुधार हुआ है (8600 जीटी, फिर 8800 जीटी, जैसा कि है GeForce 6 श्रृंखला के बाद से एनवीडिया का कस्टम रहा है)।

कुछ हफ्ते पहले हमने आरवी 670 "राडेन एचडी 3000" के आधार पर अपने कार्ड को कॉल करने के एएमडी के फैसले की आलोचना की, लेकिन एनवीडिया का रवैया अंतर के बेहद कम सूची (कोई नई एपीआई समर्थित नहीं है, धारा प्रोसेसर का पुनर्विक्रय नहीं) के कारण भी अधिक ग़लत है। GeForce 9600 जीटी और GeForce 8800 जीटी। GeForce 7800 के बाद, उस समय, वास्तव में GeForce 6900 नाम के लायक नहीं लग रहे थे, एनवीडिया मार्केटिंग विभाग भी आगे बढ़ गया है और ऐसा लगता है कि हमें वापस GeForce 4 एमएक्स के सबसे अंधेरे दिनों में ले जाया गया है। यह विकास और तकनीकी प्रतिस्पर्धा में नई मंदी का एक परेशान संकेत है, जिसमें दो निर्माताओं को शामिल किया गया प्रतीत होता है। फिर भी, क्रेडिट दें, जहां श्रेय देय है- 2007 के अंत के बाद से मिड्रेंज समाधानों के बैंग-फॉर-हिरन अनुपात असाधारण है।

जी 4 9: हाफ ए जी 2 9?

2007 के आरंभ में [आपके 8800 जीटीएस 320 एमबी आलेख से लिंक] के बाद से शुरू किए गए सभी GeForce 8800 के विपरीत, GeForce 9600 GT प्रसिद्ध G92 चिप पर आधारित नहीं है, लेकिन इसके छोटे भाई, G94 पर आधारित है। आवश्यक अंतर? जी 4 9 में केवल जी 2 9 के स्ट्रीम प्रोसेसर की आधा संख्या है - 64. आप शायद सोच सकते हैं कि 112 की तुलना में यह एक "सरल" GeForce 8800 जीटी 256 एमबी की तुलना में बेकार है। यह असत्य नहीं है, लेकिन शेडर आवृत्ति अधिक है (हालांकि 8800 जीटी की तुलना में केवल 8800 जीटीएस पर जी 2 9 समान आवृत्ति का उपयोग करता है), इन इकाइयों के लिए 1625 मेगाहट्र्ज प्राप्त करने (शेष जीपीयू के लिए 650 मेगाहर्ट्ज) प्राप्त करना। लेकिन उस आवृत्ति पर भी, जी 4 9 की कच्ची प्रसंस्करण शक्ति अभी भी 8800 जीटी की तुलना में 38% कम है।

आइए इस विकल्प के पीछे तर्क देखें। कार्ड निर्माता के लिए कम एसपी का उपयोग करके प्रसंस्करण शक्ति के दिए गए स्तर को प्राप्त करने के लिए अक्सर अधिक दिलचस्प होता है, लेकिन दूसरी तरफ की बजाय उच्च आवृत्ति पर, क्योंकि यह उन्हें चिप पर ट्रांजिस्टर की संख्या को कम करने देता है, और इसके परिणामस्वरूप आकार, इस प्रकार उत्पादन लागत को कम करता है। बेशक, उस सिद्धांत के लिए काम करने के लिए, आवश्यक आवृत्ति को उपज में गंभीर गिरावट के बिना हासिल किया जा सकता है, इस मामले में प्रति वेफर उत्पादित मरने की संख्या में वृद्धि के बावजूद उत्पादन लागत अधिक हो सकती है। तदनुसार, जी 4 9 में केवल 505 मिलियन ट्रांजिस्टर हैं (यह जी 2 9 से 33% कम है) और इसमें एक सतह क्षेत्र है जिसे हमने 225 मिमी² या 31% छोटे पर मापा है, उसी उत्कीर्णन गहराई (65 एनएम) के बावजूद। वह मान अभी भी एएमडी ग्राफिक्स कार्ड में उपयोग किए गए आरवी 670 की तुलना में 15% अधिक है जिसके साथ यह सीधे प्रतिस्पर्धा करेगा; लेकिन याद रखें कि उत्तरार्द्ध 55 एनएम का उपयोग ट्रांजिस्टर की उच्च संख्या के साथ करता है, और यह कि वित्तीय रूप से वित्तीय प्रभाव पड़ता है - या तो चिप्स के लिए प्रक्रिया के विकास के समय, उपज के मामले में, या उत्पादन लागत के संदर्भ में।

Top